martes, 29 de mayo de 2018

Historia Dominicana



Esto es un pequeño ensayo de lo que fue la revista ahora, el lector no tiene que estar de acuerdo con aquí expuesto por mi, pero si entiende que se puedo mejorar acepto las sugerencias.

Por Efrain Javier


La Revista Ahora:
nace el 15 de enero de 1962, cuando todo el país se encontraba buscando un camino hacia la libertad, después de la muerte del tirano,  de 30 años sin elecciones libres, lo correcto era que el país político buscara una solución pacífica y amigable para elegir al hombre que le abriera las puerta al pueblo dominicano hacia una verdadera  democracia.
A mi entender  debió ser un choque muy grande, por lo menos para la ciudad, porque ya no tendrían que leer texto democrático, abierto y plural a escondida.
A simple vista se ve como una revista  periodística,  sin ninguna otra propuesta que no sea información pura y simple del quehacer cotidiano de los dominicanos/as,  pero cuando te pone en contacto con ella te da cuenta que está delante de un documento valiosísimos.
 Para la época era una revista que vino a llenar un vacío de 30 años sin leer sin libertad y y prácticamente en la oscuridad, no lo digo por falta de energía eléctrica, sino por el miedo y el terror que infundían los esbirros  del régimen. Ahora es el nombre de este documento histórico con un valor incalculable para el pueblo dominicano y para los que nos iniciamos en esta labor de conocer a fondo nuestras historia, la historia de este pueblo, que todavía hace falta contar de verdad, creo que estoy pecando de atrevido con este comentario, pero asumiré el desafío con responsabilidad y acogeré la crítica con humildad.
Como dice un cantor popular y famoso de nuestro país, Juan Luis Guerra en una canción “oficio de enamorado” así me quiero iniciar en este pequeño trabajo en el oficio  de historiador, guardando la distancia.
  Cuando se hojea a través de una pantalla digital o si tiene la suerte de encontrar algunas de manera física es un deleite, la revista tiene de todo, desde la más simple noticia, hasta los análisis más densos, por los jóvenes intelectuales de entonces.
La diagramación la veré   y  lo comentare  muy brevemente, no porque tenga poca importancia, pues para la época era de lo más avanzado, hoy en día ese tipo de diagramación no se usa, resulta aburrido y cansón enviar de una página a otra mucho más adelante no es la mejor correcto, el lector de hoy le gusta terminar lo que comienza en la continuación de las paginas subsiguientes no dando salto cinco y hasta siete páginas.
Hay que destacar que aunque la revista nació después del ajusticiamiento del tirano, le toco la desdicha de circular en los fatídicos doce años del doctor Joaquín Balaguer, donde la soberbia del régimen y sus partidarios hacían más difícil el oficio del periodismo, están así que el director ejecutivo de la revista, Orlando Martínez,  fue asesinado el 17 de marzo de 1975. Solo para que tengan una idea de lo difícil que fue hacer periodismo en esos años.
En los primeros nueve años de la revista tuvo algunos cambios significativos como el aumento de la plantilla de los periodistas profesionales para la profundización de los trabajos y seguimiento de lo mismo y para proponer nuevos trabajos de interés a la nación dominicana, a continuación la mancheta de 1971:

Jefe de Redacción:
 Orlando Martínez
Redactores de planta
Luis Eduardo Lora (Huchi),
Pedro Caro, Mario Emilio Pérez,
A.     Villaverde,
 Marcio Veloz Maggiolo,
 Ángela Peña
Servicios Gráficos:
Orlando Figueroa,
Valentín Pérez Terrero
 Milciades M. Santana
Dibujante:
Roger Estévez
Diagramación:
 Segundo A. Vásquez
Circulación:
 María Nín de Nín



La Mancheta
Por varios años solo aparecen el Doctor Rafael Molina Morillo como director y  único responsable de la revista, ya que la leyes dominicas así lo estipulan, hay otros responsable como el sub director, Mario Bobea Billini; Ramón Oviedo, como dibujante; Dr. Héctor Westen, responsable de la circulación y Carolina Noel encargada de publicidad.  Suponemos que fue por seguridad no se colocaban los/las responsable de la redacción de las noticias y los hechos más sonoros de la naciente sociedad en busca de la transparencia y la verdad, parece mentira 58 años después este pueblo siga buscando la verdad y la transparencia. A continuación colocamos la mancheta de la primera publicación.
Revista Ahora Director
 Rafael Molina Morillo
Año 1970
Redactores:
Orlando Martínez,
Hugo Ysalguez,
Miguel A. Hernández,
Ramón A Reyes.
Secretaria de redacción:
Altagracia Rodríguez
Servicios Gráficos:
 Ismael  Gell
Diagramación:
Segundo A. Vásquez y Germania Fabián L.
Archivo:
Modesta García y Howland Gautreau
Portadas:
 Hilario Rodríguez

Publicidad:
Manuel FCO Santana y Lucia Rodríguez
Circulación:
María Nín de Nín
Ivelisse R. de Abreu



La Portada
Para la población en general la portada a parte de ese contenido que atrapa al lector siempre dio la sensación de que era un full color, o un mejor español a todo color, y nunca fue así, siempre se realizó con pantones de varios colores que da esta sensación, aclaro esto porque es el gancho que hace que el lector se detenga a mirar o curiosear  cualquier publicación, amén de su buen contenido la envoltura cuenta y ese rojo del nombre de la revista que envolvía el nombre de la publicación es regla número uno para llamar la atención de los noveles lectores, claro está pienso que después de conocida la publicación esta se vendía como pan caliente y se puede observar  la interacción con los lectores que poseía la publicación en fechas especiales y las ofertas que se le hacían a los-las que coleccionaban el documento a maneras de rifas y otras ofertas publicitarias.

Noticias
No crean que voy a definir tan manido concepto, quiero resaltar el hecho de que no descuidaba la pura y “simple noticia” los hombres y mujeres que eran noticia, lo cotidiano y los trabajos realizado a profundidad, se puede apreciar la profundidad de la noticia, el análisis, la historia bien contada, no el hecho de ser el primero y como decimos en periodismo dar el “palo”, creo que ellos también querían dar el “palo”, es decir publicar lo que nadie publica, bien hecho y bien contado y a profundidad, se ve el seguimiento de los casos investigado, principio y fin de algunos temas. Era una revista de una gran seriedad, pero no aburrida, en argot televisivo hablamos de un programa de TV picaito, esto quiere decir con mucho contenido en poco tiempo y bien distribuido y bien contado, así se puede afirmar de la revista ahora,  tenía una columna llamada el país donde se daban a conocer los hechos que fueron las principales noticias de la quincena, si el tema valía la pena se trabajaba a fondo de lo contrario solo se daba la información pura y simple.

Político
Quizás algunos dirán pero la revista es política, no, la publicación tenia de todo y para todos y se podría decir por el hecho de que en los últimos números había espacio dedicado a la mujer, a su salud y a temas exclusivo de su sexualidad y de su cuerpo, hago la aclaración para destacar que la gran variedad del documento en cuestión.  Todo lo que hacemos obedece a una política, pero los temas de índole político fueron tratados como tales  de frente y con una total libertad y transparencia. El humor tiene un espacio especial dentro de la revista, quizás para muchos eso espacios en blanco y negro pero con unas gráficas cargadas de ironía  critica para aquellos que ostentaban el poder de una manera u otra. Para mi ese periodismo iconográfico instrumento para entretener y hacer frente de una manera inteligente a los problemas del país, en la actualidad se puso de moda la caricatura del periódico Diario Libre, Diógenes y Boca Chivo, aunque ya no está en sus páginas, pero si en la memoria del pueblo dominicano.
Cuando hablamos de sociedad en una publicación periódica como lo era la revista ahora nos referimos a lo que la gente hace en su cotidiano vivir, al esparcimiento y entretenimiento, también se incluye la farándula y artes, como parte de la función catarsis  del dominicano.
Para hacer historia reciente se debe contar como fuente principal la revista Ahora como documento histórico, no por el hecho de sus publicaciones sino por los protagonistas de la época, por lo que escribieron e hicieron sus aportes, por el carácter riguroso de escribir, de decir las cosas como eran y además se puede observar de la trayectoria que han mantenido en su cotidiano vivir, porque muchos de ellos y ellas todavía viven y han mantenido su creencias de libertad  progreso para este pueblo maltratado y engañado por aquello que lo han dirigido.
Los asuntos internacionales siempre tuvieron un lugar de importancia por mantener informado a sus lectores, para nadie es un secreto que durante los 30 años de dictaduras no había noticias formales sino lo que llegaba por cartas de lo que estaba sucediendo y lo que se contaba de boca en boca.
El deporte tuvo su espacio y era de esperase un pueblo que siempre ha gustado de las diferentes disciplina deportiva  tanto nacionales como internacionales.
Espacios comerciales quizás nadie se detenga hacer este análisis pero me comprometo por esta vía con el maestro Héctor Luis Martínez hacer un análisis  concienzudo de los comerciales que salieron y se produjeron en la revista Ahora, esos mensajes nos dan una idea de cómo pensaba el pueblo llano, el culto, y lo que hacían este tipo de publicidad.

lunes, 6 de junio de 2016

La Universidad del Pueblo

Hoy más que nunca la academia necesita de la unidad de cada uno de sus hombres y mujeres, no importa el estatus que ostenten, es deber de cada universitario, maestros, maestras, servidores y servidoras administrativos y de los estudiantes estar atento de los acontecimiento  que se vienen dando tanto dentro como fuera de nuestra institución educativa:
1- El ahogamiento económico a la que ha sido sometida la UASD, no es fortuito, mucho ojo con esto.

2- Es urgente la contratación profesoral por tres años para garantizar la estabilidad emocional y física de nuestros docentes,  evitando la rebaja injustificada de su salario  cuando una de las asignaturas que imparte se “cae” o es asignada a otro docente.

3- Es increíble que algo que viene a dar solución viable a la nuestros mundo como son las tecnologías, en la UASD es nuestro peor enemigo, hablamos de la plataforma tecnológica, la pagina de universidad es un verdadero dolor de cabeza, y se agudiza más cuando comienzan las reinscripciones de nuestros alumnos, A) no le proyectan las materias suficientes, B) no se pueden reinscribir, C ) la suma de todo esto nos da deserción universitaria. 

 Y donde  se agrava, es en los centros regionales, creemos que esto debe revisarse y si tenemos que volver atrás para que nuestros estudiantes puedan seleccionar todas sus asignaturas no dudemos, a veces hay que dar un paso atrás para poder avanzar.



lunes, 29 de julio de 2013

Violencia de Género y Opinión Pública



Efraín Javier P.
Es la acción de los/las individuos (as) lo que da vida a las propiedades estructúrales de los sistemas políticos; así como estos últimos, a sus vez limitan las conductas individuales.”

Se ha debatido a través de la historia que no hay una definición acabada de opinión pública. Sin embargo se puede concluir que la opinión pública es uno de los elementos más importante dentro de las ciencias sociales, y que suele aplicarse en psicología, historia, sociología, política y en comunicaciones.

En las últimas semanas nuestra sociedad ha recibido con alarma una ola de asesinato de mujeres de manos de su pareja o de ex pareja, desde mujeres menores de edad hasta edad avanzada, estas informaciones se propagan como la pólvora cuando es tocada por el fuego.

Todos y todas nos escandalizamos, nos llenamos de rubor y de pena cada vez que recibimos esta infausta noticia, y es peor cuando nos enteramos a través de los mismos medios de comunicación que las victimas ahora mortales ya se habían querellado contra su victimario, y que los encargados y encargadas de velar por la seguridad de esas mujeres maltratada hicieron nada.

No basta con contar las víctimas, hay y debemos construir una cultura, una cadena de opinión pública, de abajo hacia arriba, de bloque en bloque como los albañiles, hasta armar una muralla o pared de resistencia para crear una ola de opinión en defensa de la vida y en especial de la vida de la mujer.

Hay que crear conciencia en torno al caso, desde un periodismo de opinión serio, nos basta con los editoriales, hay que hacer noticias, reportajes, programas de investigaciones; hay que publicar las denuncias y señalar a los agresores y sus víctimas, pero con objetividad, que no se quede en la simple denuncia, sino estructurar un plan encaminado en crear conciencia tanto para las agredidas como para un posible agresor.

Nuestras propuesta es crear una campaña propositiva contra la violencia hacia la mujer; y con las herramientas de la opinión pública empoderar a las sobrevivientes, a las que han sido víctimas y a las víctimas.

Debemos dejar el miedo y propugnar por endurecer las leyes cuando se trate de violencia doméstica y de género, no basta con lamentarnos, y con pasar el día triste por una mala noticia en los medios de comunicación, es hora de dar el frente y afrontar el problema, no para divulgarlo y que los demás crean que es una promoción para seguir asesinando nuestras mujeres, sino para la toma de conciencia de que la próxima víctima puede ser tu hermana, tu amiga, tu madre, tu hija o quizás tu novia.

Debemos recordar que la violencia es un problema social. La violencia es un problema de tres o más; la víctima, el victimario y los testigos, un cuarto somos ser los comunicadores sociales receptores de las denuncias y de las malas noticias.

Es por esta razón que, los hacedores de opinión pública debemos crear una conciencia tanto al Estado como a sus actores, los que aplican las políticas a seguir, para que entiendan que no es como dice el refrán aquel, de que “en pleito de marido y mujer nadie se mete”. Ya no es así. Hay que proteger a las víctimas, y en este caso, especialmente a las mujeres, sea cual sea el tipo de violencia que esté recibiendo, hay que ponerle atención a las querellas de las mujeres.

Tenemos que preguntarnos ¿Qué pasa en la Familia, qué está haciendo ese núcleo tan importante de la sociedad?, ¿cuál es el concepto de pareja que tenemos hoy? Porque no es posible que dos seres que hayan estados alguna vez enamorado uno se sienta con el derecho de quitarle la vida al otro.

Insisto en que nuestro periodismo en torno a este tema debe dar un giro de 360 grados para que a través de nuestros escritos, opiniones o denuncia, se realice una labor sin desmayo de una verdadera toma de conciencia en todos los sectores de la sociedad, desde el más humilde de los ciudadanos (as), hasta el encargado de dirigir la nación.

Hay que sumar opiniones y voluntades en torno al tema y hacer conciencia para crear debates, para que haya un interés público en torno a esta problemática, es buscar la forma de tener una ciudadanía, que se sienta parte del problema y se sume para buscarle una solución a algo que afea nuestro entorno.

Se quiera o no, o quizás para algunas personas suene feo el concepto de ideologizar este tema de violencia intrafamiliar, pero creo que no hay otra manera de evitar tanta muerte, tantos hogares rotos, tantas vidas perdidas.
Acaso se han puesto a pensar que pasa cuando un hombre le quita la vida a su compañera o a la que en algún momento fue su compañera, igual al revés cuando una mujer le quita la vida a un hombre, pero como lo común es el varón a la mujer.

¿Qué pasa con los niños de esas parejas?, con su madre muerta y el padre en la cárcel, ¿qué pasa con los familiares, que había un vínculo primario, de amistad, de compadreo, camaradería y de compartir? un sin número de cosas, solo por la vinculación de dos. Qué decir de los amigos comunes, de los vecinos, de los compañeros de trabajos; es decir, es toda una red de trastorno que queda alrededor de estos hechos lamentables.

Asimismo, de esa misma manera tenemos que procurar, a través de los medios de comunicación, la forma de crear una cultura de paz para evitar este tipo de violencia.

Es nuestro deber hacer que las elites políticas se interesen por el tema para que, desde sus espacios, hagan variar la conducta de los colectivos. Es necesarios empujar para que los grupos de presión formulen y defiendan políticas alternativas en torno al tema, no debemos seguir creyendo que se trata de algo simple o parte de la cotidianidad.

Es decir, que cada ciudadano/ciudadana reflexione en torno a esta cuestión de la violencia, y aunque sea en menor medida participen para persuadir y actuar dentro del plan escogido para hacer un alto en el camino que ha llevado a tantas de nuestras madres, amigas, hermanas, hijas, novias y esposas a la tumba.

Sé que lo tratado en estas páginas no es tarea fácil, es un problema de educación, es un problema de vincular en especial a los medios masivos, para que esta de una manera clara y precisa empodere a la población. Es la tarea de hacer cambiar las políticas existentes hasta el momento, para tratar el tema desde otra óptica, que las leyes sean diferentes, que se apliquen y se hagan cumplir. Cuando se trate de violencia doméstica, que no se vea como algo común, o como parte del diario vivir… porque no lo es.


martes, 27 de diciembre de 2011

Nieta de Emiliano Zapata condena a Julio Romero


-Margarita Zapata pide a la justicia dominicana rechazar el intento de acallar a Lillian Fondeur y dice que no se puede encubrir un delito contra una menor de edad

-La institución dice que las mujeres dominicanas aun son victimas de un orden social que  no respeta plenamente sus derechos


La Fundación Emiliano Zapata, de México, condenó la intimación del ex diputado Julio Romero en contra de la doctora Lillian Fondeur, y advirtió  que atender ese intento de acallar a una activista de los derechos de la mujer y encubrir un delito contra una menor de edad, sería un retroceso para la justicia y para las mujeres dominicanas.

“Consideramos que sería un claro retroceso, no solo en términos de la justicia, sino en términos de las causas de las mujeres, que las presiones sobre la señora Fondeur prevalecieran y se lograra ocultar un delito contra una menor de edad”, dijo Margarita Zapata, presidente de la fundación y nieta del líder revolucionario Emiliano Zapata.


A continuación, el texto integro de la declaración:

La Fundación Emiliano Zapara se ha enterado con profunda preocupación de los actos de intimidación dirigidos contra la luchadora Lilliam Fondeur por su actitud de denuncia de los actos de un ex diputado del Partido Revolucionario Dominicano en contra de una menor de edad.

La Fundación estima que se están ejerciendo presiones para atemorizar a la señora Lilliam Fondeur, actos que son más condenables porque provienen de las esferas del poder público con la clara intención de impedir que un hecho delictivo sea conocido por los tribunales de justicia y la opinión pública.

Solicitar a la señora Fondeur que se retracte de sus declaraciones es un intento de acallar la denuncia de hechos punibles y condenables. La Fundación Emiliano Zapata hace saber a la opinión pública dominicana su más enérgico rechazo a la actitud del ex legislador Julio Romero.

Asimismo apoyamos plenamente a la señora Fondeur en su desempeño a favor de las causas de las mujeres dominicanas, quienes lamentablemente aun son víctimas de un orden social que no respeta plenamente sus derechos. 

Consideramos que sería un claro retroceso, no solo en términos de la justicia, sino en términos de las causas de las mujeres que las presiones sobre la señora Fondeur prevalecieran y se lograra ocultar un delito contra una menor de edad. Las personas de buena fe, tanto de México como de República Dominicana, seguramente comprenderán la naturaleza de estos hechos y se solidarizaran con la señora Fondeur.

Nuestra Fundación lleva el nombre de Emiliano Zapata, un líder libertario y luchador social durante la Revolución Mexicana que se destacó por su intransigencia en la defensa de la tierra, de los campesinos, hombres y mujeres que fueron despojados por un régimen opresivo que duró más de 30 años. Nuestro objetivo es como siempre la defensa de los sectores más vulnerables de nuestras sociedades latinoamericanas.

Margarita Zapata
Presidenta de la Fundación Emiliano Zapata

miércoles, 5 de octubre de 2011

LA MUERTE DE LA CONVERSACIÓN

Acabo de leer en internet que a la entrada de algunos restaurantes        
 europeos les decomisan a los clientes sus teléfonos celulares. Según la   
 nota, se trata de una corriente de personas que busca recobrar el placer  
 de comer, beber y conversar sin que los ring tones interrumpan, ni los    
 comensales den vueltas como gatos entre las mesas mientras hablan a     
 gritos.
 La noticia me produjo envidia de la buena. Personalmente, ya no   
recuerdo lo que es sostener una conversación de corrido, larga y profunda,
 bebiendo café o chocolate, sin que mi interlocutor me deje con la palabra
 en la boca, porque suena su celular (que tal los que mantienen el auricular y el micrófono puestos y no se sabe si hablan con uno o con el que está al otro lado de la linea!!).                                   
                                                                         
 En ocasiones es peor. Hace poco estaba en una reunión de trabajo que      
 simplemente se disolvió porque tres de las cinco personas que estábamos en
 la mesa empezaron a atender sus llamadas urgentes por celular. Era un caos
 indescriptible de conversaciones al mismo tiempo.                 
                                                                          
 Gracias al celular, la conversación se está convirtiendo en un esbozo     
 telegráfico que no llega a ningún lado. El teléfono se ha convertido en un
 verdadero intruso. Cada vez es peor. Antes, la gente solía buscar un      
 rincón para hablar. Ahora se ha perdido el pudor. Todo el mundo grita por
 su móvil, desde el lugar mismo en que se encuentra.                       
                                                                           
                                                                           
 No niego las virtudes de la comunicación por celular. La velocidad, el don
 de la ubicuidad que produce y por supuesto, la integración que ha         
 propiciado para muchos sectores antes al margen de la telefonía. Pero me  
 preocupa que mientras más nos comunicamos en la distancia, menos nos      
 hablamos cuando estamos cerca.                                           
                                                                           
 Me impresiona la dependencia que tenemos del teléfono. Preferimos perder  
 la cédula profesional que el móvil, pues con frecuencia, la tarjeta sim   
 funciona más que nuestra propia memoria. El celular más que un            
 instrumento, parece una extensión del cuerpo, y casi nadie puede resistir
 la sensación de abandono y soledad cuando pasan las horas y este no suena.
 Por eso quizá algunos nunca lo apagan. ¡Ni en cine! He visto a más de uno
 contestar en voz baja para decir: "Estoy en cine, ahora te llamo".        
                                                                           
 Es algo que por más que intento, no puedo entender. También puedo percibir
 la sensación de desamparo que se produce en muchas personas cuando las    
 azafatas dicen en el avión que está a punto de despegar que es hora de    
 apagar los celulares. También he sido testigo de la inquietud que se      
 desata cuando suena uno de los timbres más populares y todos en acto      
 reflejo nos llevamos la mano al bolsillo o la cartera, buscando el propio
 aparato.                                                               
                                                                           
 Pero de todos, los Blackberry merecen capítulo aparte. Enajenados y       
 autistas. Así he visto a muchos de mis colegas, absortos en el chat de    
 este nuevo invento. La escena suele repetirse.                            
                                                                           
 El Blackberry en el escritorio. Un pitido que anuncia la llegada de un    
 mensaje, y el personaje que tengo en frente se lanza sobre el teléfono.   
 Casi nunca pueden abstenerse de contestar de inmediato. Lo veo teclear un
 rato, masajear la bolita, y sonreír; luego mirarme y decir: "¿En qué      
 íbamos?". Pero ya la conversación se ha ido al traste. No conozco a nadie
 que tenga Blackberry y no sea adicto a éste.                              
                                                                           
 Alguien me decía que antes, en las mañanas al levantarse, su primer       
 instinto era tomarse un buen café. Ahora su primer acto cotidiano es tomar
 su aparato y responder al instante todos sus mensajes. Es la tiranía de lo
 instantáneo, de lo simultáneo, de lo disperso, de la sobredosis de        
 información y de la conexión con un mundo virtual que terminará acabando  
 con el otrora delicioso placer de conversar con el otro, frente a frente.
                                                                           
                                                                           
 ANONIMO